中国消费者协会木门的对比实验，让LongJia、弹簧、效益圆的大名单，比如品牌木门的质量不合格”HeiBang”。木门协会的说法是，这些木制门不合格，只是因为适用标准滞后、木门行业普遍使用的是2006年被国家发展和改革委员会签发行业标准，但认为年报，2000年由行业标准、建设部颁发没有空虚，也可以用来作为一种无损检测的基础上，根据标准测量相关指标不标准，也不能认为是合格的产品。所以一些企业指责：我们花了超过二万元一年积极检查，以保证产品的质量，哪里懂得两个标准测试的不一致。国家标准“难产”，许多行业标准平行，并且相互“打架”，使木门企业如何选择标准的尴尬境地。
惑儒：“合格”产品均发现了“不合格”
“我们的产品是国家权威机构的合格的和有合格检测报告，怎么能不合格吗？“当中国消费者木门协会在一个比较的木门测试结果是媒体援引、弹簧、效益LongJia品牌，如圆在“浸渍剥离”不是合格指数，被认为是“不合格”产品，质量第一”“相关业务HeiBang感到吃惊和困惑的时候。
时间一个月之前。2010年12月10日，中国消费者协会发表了到21家企业生产木门对比试验结果，大多数企业参与人身和财产安全的甲醛等、沙袋打上整体计划很好，但在表面胶合强度、浸渍剥离和含水率指标有区别的品牌，特别是在“浸渍剥离”的指标，LongJia、弹簧、效益第5轮品牌超过两倍以上的标准。与竞争对手的媒体报道，这几个“参与”品牌危机前所未有的质量。
中国消费者协会比较看，但是这是例行公事的测试，在木门行业新闻在这里，一个重要的因素是“更多”的品牌指标不合格问题出名。从试验过程看，完全是公正、公平：产品从北京市法院采购、检验单位委托的权威和MuZhu产品国家人造板质量监督检验中心，标准是木门国家强制性标准GB18580-2001室内装饰装修材料、人造板和它的产品甲醛释放限量”和工业推荐性标准的成功T122-2000/建筑木材、木材”，前者取样检测甲醛的释放量，后者测试样品的含水率、浸渍剥离、表面胶合强度和沙袋打指数。